July 29th, 2012

EATR vs МРК-27 БТ

Оригинал взят у ur_2222 в EATR vs МРК-27 БТ

Попросили меня оценить политические перспективы боевых наземных роботов. Потому, что есть ещё воздушные и подводные и надводные. Мне достались самые массовые.

Вкратце - вот. а желающие подробностей - могут погуглить впоследствии :

Для начала рекомендую заметить сходство названия EATR со словом "кушать", т.е. "EAT".

Милая такая платформа, предполагающая питание биомассой и штатную зарядку из трупов солдат ещё до создания рабочих промобразцов. Я не шучу. Робот штатно готов питаться биоорганикой, на борту в проекте биореатор, и штатно обязан жрать трупы.

Представляю себе чувства солдат религиозных, ведь речь идёт и об осквернении павших, и об отсутствии их похорон. "Матрица" наяву. "Деньги вместо людей".

Единственной пользой от таких заяв может быть намерение юзать роботов отдельно от боевых порядков пехоты. Но это - странность, поскольку ремонт роботов роботам пока не под силу.

В общем - "начали за упокой" и непопулярность в войсках перерастёт в непопулярность у избирателей. Хотя с точки зрения жадности и экономичности - роботу можно сожрать тело воина, а можно и не роботу, если очень надо. Но если можно жрать тела, то зачем вообще воевать? Можно жрать соседей и гордиться наживой. Так что "воин-людоед" может деморализовать христианский тыл. А значит придётся либо воина укрощать, либо тыл, чтобы не протестовали как против войн во Вьетнаме и Ираке. Это - слабость.

Кстати, война допустим, не началась или уже закончилась, а роботу жрать нужно, и он вряд-ли самоотключится. И это мы ещё не говорили о способе его отключки, способ-то наверняка может быть перехвачен, если коды не меняются. А если меняются, то...

Впрочем это всё не столь важно в сравнении с парадоксом. Зачем роботу биореактор, если он всё равно должен идти на дозаправку боекомплектом?

Батарей хватит на период боя, а после боя нужно пополниться. Пополняться ему не нужно лишь если робот жрёт ради метана, а метаном способен работать в качестве огнемёта. Но сомневаюсь, что огнемёт в таких объёмах будет хоть как-то эффективен.

Вот эти все вопросы - и есть политическая уязвимость платформы EATR, избиратель должен погнать подальше и политиков, ставящих на EATR, и лоббистов, и резко продать акции оружейных концернов и купить акции "Алмаз-Антея". В теории... ;)

Ещё - они там наверное предполагают, что противник завалит роботов-EATR телами пехоты. Ага, ждите...

Противник выкатит телеуправляемые МРК-27 БТ.  Это модель 2009 года :

Я не буду эту модель расхваливать или критиковать, но политически она не вредит ни фронту, ни тылу.

Более того, она способна использовать лучших солдат, мастерски владеющих оружием и тактикой, т.к. в случае её гибели - солдат получает следующую. Не говоря уже о том, что такой моделью могут управлять двое-трое солдат, чтобы увеличить момент огневой мощи.

Система выглядит перенасыщенно относительно западных аналогов.

Вот они : 



Как видите, расход средств на ходовую - такой же, при схожих габаритах. А вот мощь супостатов - слабее, либо ПГ, либо РГ-6, либо ПК. Отстрел боеприпасов у противников занимает секунды, а после - долгая дорога за перезарядкой. МРК-27 БТ - удобней тем, что сохраняет огневую роль более долгое время, а КПД по соотношению "бой - путь" - в пользу боя. 

Collapse )