September 22nd, 2013

Об экстремизме и угрозах реальных и мнимых: мнения - ИА REX. Понравилось мнение Юрьева.

Оригинал взят у ur_2222 в Об экстремизме и угрозах реальных и мнимых: мнения - ИА REX
Для разминки и сравнения...



Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин предлагает коллегам-экспертам и читателям обсудить тему реального и мнимого экстремизма:

Получил просьбу уважаемой Кати Калашниковой из карельской Сегежи «просто рассказать об Эдуарде Гафарове, чтобы как можно больше людей знало», и просмотрев массу материала, пришёл к выводу, что не исполнить эту просьбу нельзя. Жаль, что в моих силах только это...

Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

В данном случае гражданин России предложил «дрючить нерусь за косой взгляд на русских, поскольку законности и справедливости недостаточно». Это следует понимать дословно как «проверять иностранных граждан и лиц без гражданства за проявления недружелюбия по отношению к русским, в большей степени, чем ныне предусматривает действующее законодательство и подзаконные акты».

Это обычная гражданская инициатива, которая вполне может быть оформлена под сбор подписей и обращение в МВД. Кто мог понять это иначе — наверное какой-то извращенец с латентной агрессивностью к русским, и со странною любовью к тем самым «иностранным гражданам и лицам без гражданства». Если это эксперт — его нужно проверить на связи с «Аль-Кайедой», «Хизбут-Аль-Тархир» и т.п., а на период проверки — напрочь отстранить от работы. А в случае нанесения гражданам России и самой России имущественного ущерба — истребовать возмещение такового ущерба.

Что же касается понятия «экстремизм», то его лучше рассматривать через коллегиальные мнения присяжных, а до этого — различными экспертами, назначаемыми по согласованию истцов и ответчиков. Чтобы не было подлогов экспертов в интересах следствия и коммерции на манипулировании законностью. Подобно тому, как истец и ответчик на суде присяжных сами отбирают себе судей, так пусть и экспертов отбирают.
Это даст и им и обществу уверенность в благожелательности и справедливости правосудия. Иначе — наступит что-то подобное репрессиям 30-х в СССР, когда вчера Троцкий — непогрешимый вождь и гений, а завтра он уже государственный преступник. Это же касалось и Генриха Йегуды, и Ежова, и Берии и слишком-слишком многих, да так коснулось, что в России за век — прирост населения был хуже, чем в Индии и Китае.
Статья «экстремизм» — вообще должна касаться лишь тех, кто пролил кровь или готовится к этому. А не слов на ветер.

Александр Юсуповский, этнополитолог, кандидат философских наук:

Collapse )

Лев Вершинин:

Исходя из изложенной выше идеи уважаемого эксперта ИА REX Александра Юсуповского, хочу дополнить своё мнение нижеследующим. Как мы уже знаем, в вину Эдуарду Ильгизаровичу вменяется употребление глагола «дрючить», истолкованное прокурорской экспертизой как «призыв к совершению насильственных, агрессивных действий по мотивам национальной ненависти».

Данное толкование, однако, не представляется бесспорным. На мой взгляд, совершенно очевидно, что г-н Гафаров, по роду деятельности связанный с металлом (бронированные двери, пневматические винтовки), аллюзиально процитировал формулировку Дмитрия Медведева, на одной из встреч с металлургами чётко заявившего: «если мы ничего не применим никогда, нас только и будут дрючить».

Collapse )